Ошибка фон Триера

Я не буду касаться художественных достоинств фильма Ларса фон Триера “Меланхолия”. Я заранее согласен, что фон Триер - гений.

Но я хочу обратить внимание на существенный момент - картина, показанная в этом фильме, противоречит законам природы, хотя и прикидывается реальным описанием глобальной катастрофы.

В этом фильме (если отвлечься от страданий героинь и героев) рассказывается о том, как на Землю наталкивается планета Меланхолия, чей размер значительно (примерно в 10 раз) превышает размеры нашей планеты. Земля гибнет, и соответственно все живое - в том числе героини и герои фильма - тоже гибнут.

В своих интервью фон Триер говорил, что на создание фильма его вдохновили, в том числе сайты, на которых обсуждаются возможные сценарии такого рода глобальных катастроф. Режиссер, по-видимому, хотел, чтобы картина, которую он показывает в “Меланхолии” была, если и не вовсе реалистична, но все-таки не противоречила физическим законам нашей Вселенной. Что у него получилось?

Небесные тела - это не бильярдные шары, и они взаимодействуют не только в момент столкновения, но и на расстоянии - иногда весьма значительном. Солнечная система - это весьма сложная система “притяжений”, в которой все планеты взаимодействуют не только с Солнцем - нашей родительской звездой, но и друг с другом. Вообще говоря является ли эта система устойчивой в долгосрочной перспективе - в сотни миллионов или миллиарды лет - неизвестно.

Вторжение такого массивного тела как Меланхолия в Солнечную систему при современных наблюдательных возможностях астрономии было бы предсказано за несколько десятков лет (это как минимум) и, вероятно, привело бы не с столкновению с Землей, а к гибели Солнечной системы задолго до этого столкновения: солнечная система потеряла бы устойчивость.

Но это еще куда ни шло. В принципе могло дойти дело и до столкновения, но вот сама картина столкновения...

В самом конце пролога под грандиозную вагнеровскую музыку из “Тристана и Изольды” Земля сталкивается с Меланхолией. Это отрывок длительностью меньше минуты (6:56 - 7:42) противоречит фундаментальным законам природы, в частности, теории относительности: то что мы видим на экране - совершенно невероятно.

Станислав Лем писал в своем эссе «Artificial servility» о другом не менее знаменитом фильме: “Я сам некогда сочинял science fiction и стремился минимализировать нарушение элементарных и хорошо нам известных законов природы... А в картине "День независимости" проигнорировано и попрано в угоду кассовому успеху кинематографистов огромное количество законов природы. Большинство событий в этом фильме противоречит очевидному. Например, громадные корабли extraterrestials не могут зависнуть над Манхэттеном, потому что при таком приближении к Земле будет пересечена так называемая граница Роше. В результате любое достаточно большое тело будет разорвано гравитационными силами планеты... Говоря простым языком, кинематографисты пудрят нам мозги”.

Именно о “границе Роше” (в другом написании: “граница Роша”) и приливных силах и необходимо помнить, обсуждая “Меланхолию”. Граница Роше - это расстояние, на котором приливные силы, воздействующие на менее массивное тело, приближающееся к более массивному, становятся сильнее, чем силы внутреннего тяготения, не позволяющие меньшему телу распадаться.

Граница Роше не существует для тел сравнительно небольшого размера - мы ведь ходим по Земле, и она нас не разрывает на части. Лем утверждает, что космические корабли пришельцев не могли приблизиться к Манхэттену, то есть что их размер уже настолько велик, что приливные силы должны были их разорвать. То, что эти тела по крайней мере не превышали размерами сам Манхэттен, отчетливо видно в кадре. С астрономической точки зрения эти корабли инопланетян совсем небольшие - их размеры вполне обозримы с расстояния нескольких сотен метров (они зависают чуть ли не над самыми небоскребами). Вот что пишет английский исследователь: “Закон Роше применим к телам, диаметр которых больше 360 километров. Вычислено, что тела с почти одинаковой плотностью могут сблизиться не более чем на 2,45 радиуса большего тела, а затем гравитационные силы большего тела разорвут меньшее на части». (Graham A., Fisher M. Ed. A Possible Flood, Ice-Age and Earth Division Mechanism. Creation Science Movement (UK), Pamphlet 288.)

Нужно отметить, что предел Роше зависит от соотношения плотностей тел и от того “жидкие” или “жесткие” тела сталкиваются, но он не может равняться нулю, как это происходит у фон Триера).

360 км - это близко к размеру третьего по величине астероида - Весты, чей диаметр составляет 385 км. Это тело вполне астрономических размеров. Если бы Веста приблизилась к Земле и пересекла предел Роше, она была бы разорвана приливными силами. Но приближение такого тела погубило бы все живое задолго до того, как астероид пересек предел Роше. Приливные силы подняли бы цунами такой высоты, что волна не только накрыла бы Манхеттен со всеми небоскребами, но слизнула все восточное побережье, как кот сметану, а земная кора вздыбилась бы ломаясь и извергая лаву - это была бы абсолютно апокалипсическая картина. А увидеть, как это тело разламывается пересекая предел Роше, было бы просто некому.

Корабли инопланетян в “Дне независимости” несравнимо меньше 360 км в диаметре. Так что к этому фильму претензии Лема неприменимы, но они абсолютно точно применимы к “Меланхолии”: Земля (меньшее тело) при пересечении предела Роше планеты Меланхолии (радиус Роше в этом случае не может быть меньше 40 - 50 тысяч километров – 3–4-х диаметров Земли) должна быть разорвана приливными силами. До лобового столкновения дело дойти не может.

Предел Роше - это не юридическая казуистика, и даже не гипотеза - это установленный и проверенный закон природы. Мы не можем его признавать или не признавать. Он просто есть.

Примером разрушения небесного тела приливными силами может служить фрагментация кометы Шумейкера-Леви-9 при ее прохождении 7 июля 1992 года внутри границы Роше Юпитера. Эту небесную катастрофу астрономы наблюдали, что называется в реальном времени.

Получается, что картина мира современного человека как бы раздваивается - одно дело законы природы и совсем другое - искусство, оно как бы может показывать все что угодно и все будет нормально. А ведь по силе воздействия на психику человека картина, показанная Триером, несравнимо сильнее, чем любое добросовестное научное занудство.

Картина, показанная Триером, не соответствует законам природы и потому не имеет отношения к Земле. Действие происходит в какой-то другой Вселенной. Но ведь речь у Триера - о наших земных проблемах. Когда режиссер не касается космических сил, он вполне реалистичен. Значит картинка столкновения Земли и Меланхолии останется в памяти миллионов людей как реконструкция подлинной катастрофы. А эта картинка не соответствует действительности.

Некоторые дополнительные размышления Конец света. Голливуд и фон Триер