Кто же он, современный Виссарион?

Собственное мнение есть у каждого читателя, однако объективную оценку может дать лишь профессиональный критик.

Журнальная критика, при всей ее основательности, порой даже академичности, слегка отстает от времени. Но есть надежда, что литературное поле не зарастет сорняками -- появились молодые, много и качественно работающие критики. Пока еще голоса их, при всем таланте авторов, звучат от случая к случаю, "за кадром" происходящих литературных событий...

Создается впечатление, что нынешние критики-"одиночки" работают пусть и самоотверженно, но как-то не очень заметно. Впрочем, современной литературе требуется критик особенного дара, который выдвинется не только талантом, но и общественной потребностью, критик на уровне Белинского, сделавшего литературу силой социальной, делом государственного значения. Белинский умел разглядеть гения в зародыше. Критик должен быть не только созвучным эпохе, но и уметь заглянуть вперед, в туманные творческие перспективы завтрашнего дня, увидеть в литературном зеркале то, что требуется стране, обществу, народу в целом.

Разумеется, молодые чаще всего пишут о молодых, о своем поколении... Не каждый из них возьмется обсуждать не только труды современных авторов, но и классику, как русскую, так и советскую, к которой уже сейчас оборачивают ретро-взгляд не только критики, но и читатели, вкусившие сладость и яд «новой» литературы.

Года три назад, размышляя на тему угасания критического запала в литературе, я написал небольшое эссе «Виссарионы, потерявшие неистовость». Может быть, кого-то заинтересует возвращение к старой, но не устаревшей теме – критик и общество.