Пример

Prev Next
.
.

  • Главная
    Главная Страница отображения всех блогов сайта
  • Категории
    Категории Страница отображения списка категорий системы блогов сайта.
  • Теги
    Теги Отображает список тегов, которые были использованы в блоге
  • Блоггеры
    Блоггеры Список лучших блоггеров сайта.
  • Авторизация
    Войти Login form

Онтологический феминизм-1

Добавлено : Дата: в разделе: Без категории
  • Размер шрифта: Больше Меньше
  • Просмотров: 356
  • Подписаться на обновления поста
  • Печатать

Я где-то уже встречала эту мысль, но она представляется мне справедливой: феминизм в частности вызывает столько негативных эмоций потому, что мужчины, видимо, полагают, что женщины, находясь у власти, будут вести себя как они, мужчины.

Теперешняя мужская власть это, кажется, подтверждает: если посмотреть на современных женщин-политиков, каждая должна была себе отрастить железные яйца, чтобы войти во власть и там остаться.

С одной стороны, женщины должны приобрести дополнительные черты маскулинности -- Лепен, Хилари, Меркель, Мишель Обама, королева Великобритании, а также российские политики Мизулина, Яровая...

С другой стороны, они должны остаться опознаваемыми женщинами, ибо не для них самих они существуют в политике. И эти же могущественные мифические женщины, полуженщины-полуженщины, так сказать, -- очевидно, лучше всего ладят с мужчинами, так как в мужскую игру, играемую по мужским правилам, они допущены именно мужчинами, а вовсе не женщинами. Этим женщинам по ряду причин позволено в игру играть наравне с мужчинами. Их волевых качеств это не отменяет, но и самостоятельности еще не обеспечивает. Феминизм для многих из них это просто пакет современных документов при приеме на работу (или, в случае с Российскими политиками, требуемое отсутствие этих документов).

С третьей стороны, как бы выглядели женщины в политике, если бы они играли в ней равные роли с мужчинами (имели паритет власти), это нам, исторически, не известно: тут каждый может теоретизировать в меру своего личного недоверия женщинам. Моя личная мера недоверия, я вынуждена это тоже отрефлексировать, представлена абзацем выше.

Существуют ли женщины вне мужских игр, взглядов, конструктов? Онтологически. Ужасно, но я не знаю.

То есть, я хочу сказать -- разумеется, существуют. Но будет ли это утверждение исполнением моего политического желания или это будет на самом деле само по себе весомое утверждение? В конце концов, всё, что у меня есть, чтобы смотреть на себя, это усвоенный мной мужской взгляд. Весь язык, которым я могу про себя рассказать, это мужской язык. Существую ли я вне мужского взгляда на меня? Какая я вне этого взгляда, "по природе"? Я должна пересечь собственные границы, чтобы ответить на эти вопросы, осуществить трансцендентный переход.

Но, мне думается, можно сказать одно -- феминизм на самом деле существует не для удовольствия мужчин. Совсем. Вот, как ни печально, он не для мужчин. Они могут от него получать дивиденды только постольку, поскольку они человеческие существа, а не постольку, поскольку они мужчины. Не в том смысл феминизма, чтобы уверить в своей верноподданической благонадежности, утешить, ублажить мужчину в колоссальной неуверенности его собственного бытия, и прийти к какому-то "взаимопониманию". "Взаимопонимание" не благо само по себе, и с задачей достижения "взаимопонимания" гораздо лучше справятся патриархальные нормы. Смысл в том, чтобы женщина обнаружила собственное существование и сказала с уверенностью: я -- существую. Вне мужского взгляда. Я -- такая-то и такая-то. Я знаю себя. Я автономна и существую по собственному закону. Я -- для себя. Не для другого. Я сама в себе иное.

Многие женщины скажут, что они уже и так существуют. Я им доверяю; я считаю в таком случае этот квест моим личным.

Как сказать "я существую как я, а не то, что из меня сделано", это некая задача постоянной рефлексии и приобретения полнейшего бесстрашия собственного существования.

~

(Это было прочитано некоторыми читателями, как некий отказ от онтологической правды собственного существования, как заявление "меня не существует и я это знаю". Верно ли это прочтение? Разумеется, неверно. Содержание моего высказывания обратное: я существую и я это знаю. Какая я? Это предстоит еще понять. Должна быть проделана огромная работа по пониманию. Она простой не будет, и ответов быстрых не будет получено.)

~

о равенстве женщин и мужчин

в чем же состоит равенство женщины и мужчины? размышляла я разглядывая разматывающуюся дорогу и чувствуя, как проникаюсь отвращением к гнусности того обстоятельства, что это нужно вообще формулировать

в самом деле, женщины и мужчины не равны по своему социальному положению -- женщины диспропорционально заняты на тяжелой, трудной, неинтересной, монотонной работе, связанной с заботой о детях, престарелых, больных, в то время как мужчины в массе же, диспропорционально руководят процессами -- то есть заняты на работе равно нудной, но некоторым образом более креативной женщины и мужчины не равны по своим физическим возможностям: результаты, доступные мужчинам в спорте, женщинам в спорте не доступны

женщины и мужчины имеют не одинаковые биологические тела, различным образом организованные для биологического размножения

женщины и мужчина различным образом социалированны: что в мальчике одобряется, в девочке встречает возражение, и напротив, что одобряется в девочке, в мальчике обыкновенно не встречает понимания

женщины и мужчины не равны в правах фактически

многие скажут, что по природе женщины и мужчины совершенно не равны и на самом деле только ограниченные возможности существуют для определения, что в нас есть женского, а что мужского "по природе", а что "по воспитанию" но есть политические идеи о мужественности и женственности

есть некая политическая идея, что мужчина насильник по природе, что ему нужно физиологически облегчаться посредством тела женщины, и потому спрос с него невелик

и есть некая политическая идея, что женщина это насилие должна сносить молча, стиснув зубы, дабы не навлечь на себя позора и порицания

в чем же равенство?

хорошо,

равенство

состоит в том, что женщины и мужчины равны по человечеству

женщины и мужчины равны по человечеству

неужели это такая трудная мысль

Привязка к тегам феминизм

Комментарии

территория тела
(о мужском и женском. записки из роддома) Люди рождаются в странном и страшном месте, имя которому – родильный дом.Вступая на  территорию роддома, женщина  перестает быть человеком (в ...
Чем женщины отличаются от мужчин

Я отмахнулся от очередной продажи и задал заветный вопрос:

- А к женщинам это всё применимо?

Серёга просиял. Как и всем нам, о женщинах ему было говорить гораздо интереснее, чем о мужчинах.

Россия, США и мусульманский мир: множество феминизмов
Приглашаю всех заинтересованных прослушать аудиозапись встречи в Российском Феминистском Обществе "ОНА" в Москве 14 августа 2016 года. Помимо центральной, еще обсуждались две темы: — Женское письмо: ...
Две Софьи
Поинтересовалась недавно у представителей поколения Z, знакомы ли им имена одиозной Софьи Перовской и респектабельной Софьи Ковалевской. Поколение Z пожало плечами: про Ковалевскую, кажется, слышали, ...
Творческие планы
Сегодня у меня два деда Лайна для двух международных конференций, одна, центральная в нашей дисциплине на этом континенте -- встреча Американской Антропологической Ассоциации в ноябре в городе Вашингт...
Онтологический феминизм-2
парадокс термина "феминизм" состоит в том, что он происходит от "фемина" ("femina", женщина -- лат.). в то время как феминизм не реконструирует, а, напротив, деконструирует понятие "женского" и "женск...
Онтологический феминизм-3
хочу пояснить одну из своих предыдущих сентенций: "в технологически трансформированном, социально организованном и лингвистически обусловленном мире, природное это область иллюзорного." хотя, мне каже...